Heidemarie

Die Ansiedlung Teslas in Grünheide wurde trotz der ungeeigneten Standortwahl innerhalb von Naturschutzgebieten, der Zerstörung eines geschlossenen Waldgebietes und der möglichen Gefahren für das Trinkwasser von Politik und Behörden mit dem Argument vorangetrieben, dass Tesla der grösste Arbeitgeber in Brandenburg werden könnte. Die Autorin Heidemarie Schroeder ging anlässlich des 1. Mai der Frage nach, wie es mit der Qualität der hohen Quantität von Arbeitsplätzen in Grünheide aussieht. Der Artikel erscheint in der Maiausgabe (Heft 5) der Sozialistischen Zeitung (SoZ). Zum Lesen des Artikels im Maiheft der SoZ bitte hier klicken.

Fotos unten: Die Bürgerinitiative Grünheide, die seit 3 Jahren gegen den Tausch eines Wald- und Seengebiets gegen Grossindustrie in Grünheide kämpft, war zusammen mit anderen Klimaaktivitsen bei der Demonstration anlässlich des 1. Mai im Grunewald dabei. Das Motto der Demonstration, an der 7.000 Menschen teilnahmen, lautete: „Reichtum Wird Abgeschafft“, das der Grünheider „Rettet unser Trinkwasser, kauft keine Teslas“. Gerade betuchte Bürger, wie sie im Grunewald leben, meinen ihr ökologisches Gewissen entlasten zu können, indem sie auf grosse und luxuriöse batteriegetriebene Automobile umsteigen. Diese Rechnung geht nicht auf – sie geht zu Lasten unserer Umwelt.

Als eine „Kloake in kritischem, aber stabilem Zustand“ wird die Oder in der polnischen Zeitschrift Polityka 16-2023 beschrieben. Norbert Kollenda übersetzt regelmässig Artikel aus der Polnischen Presse ins Deutsche, sie sind in der SoZ (Sozialistischen Zeitung) nachzulesen. Auf Publikationen der Polnischen Presse, die sich mit dem kritischen Zustand der Oder und ihren Ursachen beschäftigen, weisen wir in Abständen auf unserer Webseite hin. Hier der erwähnte Artikel in voller Länge:

Wird der kommende Frühling und Sommer die Reste des Lebens in ihr vernichten?

Es heißt, dass Fische keine Stimme haben. Doch die Tausende von Tonnen Fischkadaver, die im vergangenen Jahr aus der Oder gefischt wurden, regten zum Nachdenken an. Heute kennen wir die Bilanz der Verluste.

Damals starben 50 Prozent der Fische, 85 Prozent der geschützten Arten und etwa 90 Prozent der Weichtiere in dem vergifteten Fluss. Dies sind keine Schätzungen von Ökologen, sondern Daten, die von Wissenschaftlern des der Regierung unterstellten Instituts für Binnenfischerei in Olsztyń erhoben wurden. Es dauert viele Jahre, bis solche Arten heranwachsen wie diese, die dann tot aus dem Wasser gezogen wurden.

Aber wer glaubt, dass die Probleme vorbei sind, dass es reicht, den Fluss wieder aufzufüllen und abzuwarten, der irrt. Professor Robert Czerniawski, ein Hydrobiologe von der Universität Stettin, wiederholt immer wieder, dass die Katastrophe noch nicht vorbei ist. In welchem Sinne? Die an den Sperren herausgefischten Fische stellten nur einen kleinen Teil der toten Masse dar. Der Rest sank auf den Grund und zersetzte sich, wodurch günstige Bedingungen für das Gedeihen unerwünschter Organismen geschaffen wurden. „Es wird warm werden, der Stoffwechsel wird sich beschleunigen und es wird zu Blütenbildung kommen“, zeichnet der Wissenschaftler das Szenario.  Glücklicherweise liegt in den Bergen Schnee, so dass mehr Wasser zur Verfügung steht, um diese Verbindungen, die den Fluss düngen, zu verdünnen.

Das Stettiner Haff ist ein Puffer für die Ostsee. Hier kam das verrottende Wasser zuerst an. Die Wissenschaftler wissen nicht, wann die Ladung in die Pommersche Bucht gelangen wird – in diesem oder im nächsten Jahr? Sie wissen auch nicht, wie es den Wasserstand in diesem Teil der Ostsee beeinflussen wird.

Der Sinn eines schnellen Fischbesatzes im Fluss ist fraglich. „Die Fische brauchen eine Nahrungsgrundlage, die sie derzeit nicht haben“, sagt Prof. Czerniawski. „Wenn wir jetzt aufstocken, besteht ein 50-prozentiges Risiko, dass wir Geld verschwenden. Wir wissen, dass Abwässer eingeführt werden. Die Oder ist eine Kloake in einem stabilen, aber kritischen Zustand“.

Das sieht und spürt man: Die Pensionen entlang des Flusses sind wie leergefegt.

Was belastet die Goldalgen?

Die Ergebnisse der Analysen der Proben, die am 29. November 2022 im Jachthafen von Gliwice am Gleiwitzer Kanal entnommen wurden, beschrieb Dr. Bogdan Wziątek, Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats des polnischen Anglerverbands, der das parlamentarische Team für die Sanierung der Oder berät, auf Facebook: „Wir haben natürlich angenommen, dass die Situation nicht rosig ist. Der Kanal wird mit Wasser unterschiedlicher Herkunft aus Teilen Schlesiens gespeist, so dass man kaum erwarten kann, dass das Wasser darin kristallklar ist. Leider haben die Testergebnisse gezeigt, dass es nicht schlecht ist, sondern einfach nur tragisch“.

Der Salzgehalt (Leitfähigkeit) hatte einen ähnlichen Wert wie der des Wassers im Atlantik. Der kombinierte Chlorid und Sulfatgehalt betrug 3295 mg pro Liter. Dies ist mehr als das Dreifache der geltenden Abwassernorm von 1.000 mg/l für beide Salzarten zusammen. „Daher kann man mit Sicherheit sagen, dass dieser Abschnitt des Kanals, in dem die Proben genommen wurden, im Prinzip kein Oberflächenwasser mehr ist, sondern reines Grubenwasser“, schloss Dr. Wziątek. Schlimmer als zum Zeitpunkt des Massensterbens.

In den Proben wurden auch Goldalgen gefunden, ohne dass eine spezielle Suche durchgeführt wurde. Der vorläufige Bericht eines vom Minister für Umwelt und Klima eingesetzten Teams von mehreren Dutzend Personen über die Situation an der Oder (30. September 2022) machte diese Algen für die Katastrophe verantwortlich. Algen brauchen Salzwasser zum Leben. Unter Stress setzen sie einen Stoff frei, der für Fische und Weichtiere tödlich ist. Die Umstände, unter denen dies geschieht, sind nicht klar und eindeutig geklärt. Der Abschlussbericht liegt noch nicht vor. Er ist angekündigt worden. Zuletzt für den März.

Diejenigen, die sich für dieses Thema interessieren, stellen ihre eigenen Hypothesen auf. Einige glauben, dass die Goldalgen in salzhaltigem und erwärmtem stillstehendem Wasser die besten Bedingungen für ihre Vermehrung vorfinden. Und Stress entsteht, wenn sie mit dem süßeren Wasser des Flusses, in den die Stauseen münden, in Berührung kommen. „Es muss sich um stark blühendes Wasser aus einem Stausee gehandelt haben“, sagt Dr. Lukasz Weber, ein Spezialist für Umwelttechnik, über die Ursachen der letztjährigen Katastrophe. „Niemand überwacht diese blütenreichen Stauseen. Eine US-Behörde ist der Ansicht, dass dies in Zukunft zu ernsteren Problemen führen wird“.

Fließend im Salz

Weber erregte die Aufmerksamkeit der Medien, weil er sehr früh die Hypothese aufstellte, dass nicht Quecksilber, sondern eine Art von Algen oder Cyanobakterien die Fische in der Oder vergiften. Und dann präsentierte er blitzschnell Berechnungen, die dem Laien deutlich machten, wie viel Salz den Fluss hinunterfließt. Dabei ging er von der Leitfähigkeit aus, also davon, wie viel höher diese ist als der angenommene natürliche Wert der Oder. Er kam zu dem Ergebnis, dass der Fluss zwischen dem 16. Oktober und dem 9. November 2022 zusätzlich 6.000 Tonnen Salz (Chloride und Sulfate) pro Tag transportierte. Das sind 120 Kohlewaggons mit einer Kapazität von 50 Tonnen. Über 140.000 Tonnen Salz in 24 Tagen.

Salz kann auch aus kommunalen Kläranlagen stammen. Laut Dr. Weber leitet eine Stadt mit 25.000 Einwohnern etwa 1.000 Tonnen Salz pro Jahr ein. Die Hauptquelle ist jedoch die Industrie, insbesondere der Bergbau. Der Bergbau unter Tage kann nicht funktionieren, ohne große Mengen Wasser abzupumpen. Je tiefer ein Bergmann abbaut, desto salziger wird es. Man schätzt, dass ein Drittel des Salzes in der Oder und zwei Drittel in der Weichsel landen. Der Transport dieser wenigen Millionen Tonnen Salz pro Jahr kann als eine Schuld der Bergbauindustrie gegenüber den Flüssen angesehen werden. – Bis Krakau ist die Weichsel so salzig, dass ihr Wasser unbrauchbar ist“, berichtet der Hydrologe Mariusz Czop, Professor an der Krakauer Universität für Wissenschaft und Technik AGH. – Besser wird es erst, wenn sie mit dem San zusammenfließt, der das Wasser der Weichsel verdünnt.

„Die Weichsel hat doppelt so viel Wasser wie die Oder“, sagt Prof. Czerniawski. „Sie kommt damit zurecht. Aber auch nur bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann bricht diese ökologische Widerstandsfähigkeit zusammen“.

In der Weichsel sind noch keine Goldalgen gefunden worden. Da aber auch hier die Bedingungen für ihr Wachstum günstig sind, glaubt man, dass es nur eine Frage der Zeit ist.

Nur ein Bergwerk in Polen nutzt eine Entsalzungsanlage. Sie gehört der Jastrzębska Spółka Węglowa (JSW), der es gut geht, weil sie Kokskohle abbaut. Die Geschichte der Entsalzungsanlage geht – wohlgemerkt – auf das Jahr 1974 zurück (sie wurde in den 1990er Jahren mit amerikanischer und schwedischer Technologie modernisiert). Offensichtlich wollte Gierek zeigen, dass ein Pole das auch kann. Anscheinend gab es so etwas nirgendwo in Europa, denn Europa hat aus Kostengründen Minen geschlossen, wo der Abbau schwierig, unrentabel und zu umweltschädlich wurde. Und Polen hat immer noch Probleme damit.

Die Entsalzungsanlage verarbeitete zunächst Wasser aus dem Bergwerk Dębieńsko (geschlossen) und jetzt aus dem Bergwerk Budryk. Jährlich werden hier ca. 70.000 Tonnen hochwertiges Speisesalz gewonnen. Anstatt in den Fluss Bierawka zu gelangen, wird das Salz auf den Markt gebracht. Krzysztof Baradziej, Präses der zu JSW gehörenden Wasserwirtschafts- und Rekultivierungsgesellschaft, macht keinen Hehl daraus, dass die Erlöse aus dem Salz derzeit nicht einmal die Kosten für den im Entsalzungsprozess verwendeten Strom decken. Grob gesagt, kostet diese ökologische Lösung das Bergwerk Budryk dreimal mehr, als wenn es wie die anderen von PGWiR betriebenen Bergwerke (sieben Bergwerke von drei verschiedenen Unternehmen in unterschiedlicher finanzieller Lage) an den Olza-Fluss angeschlossen wäre.

Diese Bergwerke hatten keinen ausreichend großen Fluss in der Nähe, der mit Abwasser gefüllt werden konnte. Die Lösung war der bereits erwähnte Sammelbecken der Olza – eine Reihe von Reservoirs, die auf dem Gelände des ehemaligen Bergwerks Moszczenica gebaut wurden, und ein dazugehöriges Rohrleitungsnetz. Die Becken können rund 1 Million Kubikmeter Abwasser aufnehmen. Sie werden im Gebiet von Krzyżanowice in die Oder eingeleitet. Der Abfluss wird durch mathematische Modelle gesteuert. „Wenn die Wasserführung im Fluss hoch und der Salzgehalt niedrig ist, leiten wir unsere Sole ein“, berichtet Präses Baradziej. „Wenn der Fluss wenig Wasser führt und bereits salzig ist, pumpen wir wenig oder gar nichts. Bei der Kapazität der Stauseen können wir sogar bis zu einem Monat ohne Abpumpen auskommen. Dieses System verhindert eine übermäßige Versalzung. Vorausgesetzt, die Dürre hält nicht zu lange an, wie Experten für den Klimawandel warnen“.

Zum jetzigen Zeitpunkt sieht Geschäftsführer Baradziej keine bessere Lösung als die Messung des Abwassers. Für die Einleitungen zahlt das Unternehmen 12-13 Mio. PLN pro Jahr (die so genannte Umweltgebühr) an die polnische Wasserbehörde. Bei 5 g pro Kilogramm Chloride und Sulfate (50 PLN pro Tonne). Das bedeutet, dass aus den an den Olga-Sammler angeschlossenen Bergwerken 260.000 Tonnen Salz in die Oder fließen. Offenbar würde man das in Budryk auch so sehen, aber da kommt die Entfernung zum Kollektor ins Spiel: 35 km. Die Verlegung der Leitung durch ziemlich dicht bebautes Gebiet erscheint heute unrealistisch. Es sei denn, man führt sie nach Vorgaben aus.

Als tote Fische in der Oder schwammen, gehörte der Olza-Sammlbecken zu den Verdächtigen.

„Ich weiß nicht, ob wir diese Goldalge haben, aber dieser Hinweis beunruhigt uns“, sagt Baradziej. Sie selbst haben nicht danach geforscht.

Den Umweltverschmutzern nicht zu nahe treten

Die Versalzung von Flüssen zahlt sich einfach aus. Daraus macht der Kupferriese KGHM (drei unterirdische Kupferminen) keinen Hehl: „Derzeit gibt es keine alternative Methode zur Bewirtschaftung überschüssiger Grubenwässer, die sowohl umweltfreundlich als auch wirtschaftlich vertretbar ist.“ Das heißt, umweltfreundlich und gleichzeitig billiger als die Salzabgabe.

Das Unternehmen beschreibt detailliert, wie der Stausee „Żelazny Most“ funktioniert und wie überschüssiges Wasser aus der Bergwerkstechnik in die Oder eingeleitet wird. Es ist stolz darauf, dass es bei der Beantragung der wasserrechtlichen Genehmigung dosierte Einleitungen beantragt hat, was – wie wir lesen – „ein Ausdruck besonderer Sorgfalt seitens der KGHM ist, da die von den Umweltbehörden erteilten wasserrechtlichen Genehmigungen die Menge der eingeleiteten Schadstoffe in der Regel nicht von den vorherrschenden hydrologischen Bedingungen abhängig machen“.

Im Gegensatz dazu blieb die Anfrage der POLITYKA, wie viel Salz KGHM jährlich in die Oder einleitet und wie viel sie dafür bezahlt, unbeantwortet. Und das nicht durch Unterlassung. Es wäre interessant zu wissen, in welchem Verhältnis dieses Geld zum Nettogewinn des Konzerns steht (im Jahr 2021 – 6,2 Mrd. PLN).

Dr. Krzysztof Berbeka, Professor an der Jagiellonen-Universität (Institut für Finanzen und Managementökonomie), der seit Jahren die Wirksamkeit des Umweltgebührensystems analysiert, räumt ein, dass die derzeitigen Sätze für Chloride und Sulfate so niedrig sind, wie sie nicht niedriger nicht sein könnten. Sie sind einfach nur symbolisch. Außerdem wurden sie im Falle der Minen nicht durchgesetzt und sind nach fünf Jahren verjährt. – Die Gebühren seien bewusst niedrig gehalten, um den Verursachern nicht „weh zu tun“, folgert er. Er rechtfertigt dies ein wenig. Weil die Entsalzung teuer und energieintensiv ist, weil der Staat die Verursacher im Interesse der Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft vor zu hohen Ausgaben geschützt hat.

„Luft und Wasser sind gleichermaßen lebensnotwendig, aber die Bedeutung von sauberer Luft ist in das Bewusstsein der Menschen eingedrungen, während es bei Wasser schwierig ist, den Durchbruch zu schaffen“, stellt Prof. Robert Czerniawski fest. „Bei der Luft hat sich ein gesellschaftlicher Druck aufgebaut. Im Gegensatz dazu ist die Sorge um den Zustand des Wassers unvergleichlich geringer. Die Oder-Katastrophe – das Bild der auf dem Bauch schwimmenden Fische – hat natürlich einen Schock ausgelöst. Aber eher ein vorübergehender. Es ist einfach passiert, es ist vorbei, vielleicht kommt es nicht wieder“.

Hinhaltetaktik

Das Fehlen eines starken Drucks in Bezug auf die Sauberkeit der Gewässer macht es den Regierenden leichter, in Trägheit  Tatenlosigkeit zu verharren. Dies zeigte sich am 7. Februar 2023 bei einer Sitzung des parlamentarischen Umweltausschusses, die im Zusammenhang mit dem erneuten Anstieg der Salzwerte in der Oder einberufen wurde. Man würde aber auch gerne endlich erfahren, was aus den zahlreichen Untersuchungen, aus den Versprechungen, die im Sommer 2022 auf dem Höhepunkt der öffentlichen Aufregung gemacht wurden, geworden ist. Nun, es ist nicht wirklich etwas dabei herausgekommen. Es gab viele Zahlen, die beweisen, dass die Beamten unermüdlich arbeiten. PGW Wody Polskie zählte die Abflüsse, durch die Abwasser in die Flüsse gelangt – legale und illegale. Die Umweltschutzinspektion prüft Anlagen, die über eine wasserrechtliche Genehmigung für die Einleitung von Salzabwasser verfügen. Sie überprüfte 339 von ihnen und kam zu dem Schluss: „Die Situation an der Oder wurde nicht durch die Aktivitäten der jeweiligen Anlage verursacht“.

Die Überprüfung der wasserrechtlichen Genehmigungen soll im März abgeschlossen werden. Es gab jedoch keine ständige Überwachung der Oder unter Berücksichtigung grundlegender Parameter wie in Deutschland. Auf Nachfrage erklärte Marek Gróbarczyk, Staatssekretär im Ministerium für Infrastruktur, das formell für den Zustand der polnischen Gewässer zuständig ist, dass dies im April dieses Jahres geschehen werde. Experten sind der Meinung, dass dies in Anbetracht der Notsituation innerhalb eines Monats, also erst im Sommer 2022, hätte geschehen können. Das Wasser wird durch die Überwachung nicht sauberer, aber man weiß sofort, wenn etwas schief läuft.

Gróbarczyk zog es vor, sich auf das noch im Entwurf befindliche Gesetz zu konzentrieren. Es ist jedoch bekannt, wie schnell die PiSer Legislative handelt, wenn der politische Wille vorhanden ist. Dieses Spekulationsgesetz wurde vom Minister bereits im August 2022 angekündigt. Nach neuen Erklärungen soll der Entwurf Mitte dieses Jahres in den Sejm kommen. Er soll alles Erdenkliche enthalten: von der Nachrüstung von GIOŚ (Zentrale Inspektion des Umweltschutzes) und OSP (Feuerwehr) mit Überwachungsgeräten über Investitionen im Odereinzugsgebiet in Kanalisations- und Kläranlagen (Bau neuer, Erweiterung oder Modernisierung alter Anlagen), höhere Strafen für wasserwirtschaftliche Verstöße und finanzielle Anreize zur Verringerung der Salzwassereinleitungen bis hin zur Schaffung einer speziellen Wasseraufsichtsbehörde – wahrscheinlich ein Reservoir an neuen Stellen.

Es gibt keine Bereitschaft, der Oder wirklich zu helfen, die Weichsel zu schützen. Man will abwarten, das Problem verschleiern. Die Frage nach einem Notfallplan für den Fall einer toxischen Algenblüte im Jahr 2023 blieb unbeantwortet.

Übersetzung: Norbert Kollenda mit Hilfe von https://www.deepl.com/translator